选择IP代理时，有些条件不具备就直接排除，不必进入比较环节。协议支持、地区覆盖与并发能力属于这一类，它们决定了方案能不能用，而不是好不好用。
硬条件之一：协议
现有工具支持哪些协议，IP代理方案就必须提供对应协议。不匹配时改造工具的成本往往高于更换方案，因此这一项应当最先确认，避免后续返工。
硬条件之二：地区
任务需要落到哪些地区，IP代理就要覆盖这些地区。覆盖不全时，任务只能退而求其次，结果的完整性会受影响，部分场景下甚至无法继续。
硬条件之三：并发
任务的并发需求是多少，IP代理的上限必须高于这个数字并留有余量。上限刚好够用，实际运行中稍有波动就会出现失败，稳定性无从谈起。
IP代理的三个硬条件之间会有冲突。覆盖地区全的方案价格通常更高，并发上限高的方案又可能在其他方面受限，需要按优先级取舍。
确认硬条件时，最好用实际数据说话。把任务的需求量化成具体数字，再与方案说明逐项对照，比凭印象判断准确得多。
硬条件的作用是快速排除，而不是精细比较。先用它缩小范围，再用偏好项做排序，选择过程会顺畅很多。
还有一类容易被当成硬条件的项，其实属于偏好。比如界面是否好看、是否有移动端，这些不影响能否使用，可以放到后面考虑。
IP代理的硬条件也可能随任务变化。规模扩大之后，原先够用的并发上限可能不再充足，需要重新确认而不是沿用旧结论。
定期回看IP代理的硬条件，可以避免方案与需求脱节。把变化的条件及时更新，选择就有了稳定依据，调整也更从容。
IP代理如何选择，从硬条件入手最有效率。把不能用的方案先排除，剩下的都是可用选项，比较起来自然轻松。