免费代理IP的弊端并不需要每一条都解决。把它们按可接受程度排一排，就能判断它在某个场景下到底能不能用，判断过程也会比想象中简单。
可以接受的弊端通常是那些影响范围有限、且能被使用者控制的。比如筛选耗时，可以通过缩小来源范围来控制；比如速度波动，可以通过安排时段来减轻影响。
不能接受的弊端则具有共同特征：影响不可控，且后果严重。比如任务中断导致重做、排查无门导致长时间卡住，这些问题一旦发生，损失就落在使用者身上。
划分免费代理IP的弊端时，可以用三个问题来判断：这个弊端会不会导致任务失败？失败之后能不能重来？重来的代价能不能承受？三个问题都通过，这个弊端大体可以接受。
判断的标准不是弊端多不多，而是最严重的那一条是否可承受。一条致命的弊端，足以否决掉前面所有的便利。
按这个标准过一遍，免费代理IP的适用范围会变得相当清楚：轻量、可重来、失败代价低的场景可以接受它的全部弊端；其余场景则至少有一两条无法接受。
划分结果也不是永久的。任务的重要性、使用量、团队规模都会变，今天可以接受的免费代理IP弊端，半年后可能就难以承受，定期重排一次更稳妥。
落地时可以做一个简单的表格：左边列场景，右边列最不能接受的弊端，逐一对照。免费代理IP适不适合某个场景，看一眼表格就有答案。
这种划分还有一个附带好处：它让讨论从好不好用转向能不能用，评价标准变得客观，团队内部也更容易达成一致，不必再依赖个人感受。
把可接受与不可接受分清楚，免费代理IP的弊端就不再是需要忍受的负担，而是一次清晰的取舍。