免费代理IP的第二个弊端来自共享。同一条地址可能同时被很多人使用，带宽与处理能力被分摊，性能自然稀释，这一点不取决于地址本身的质量。
共享带来的两种退化
第一种退化是速度波动。空闲时还算流畅，使用高峰时同一条免费代理IP的响应时间可能拉长数倍，任务周期被拖长，原本几分钟完成的工作要等上更久。
第二种退化是并发受限。共享资源对同时连接数有限制，多个使用者叠加之后很容易触顶，表现为请求排队甚至直接被拒，与请求本身是否合理无关。
为什么这属于结构性弊端
这两种退化不是偶发故障，而是共享机制的必然结果。只要资源是公开的免费代理IP，使用者数量就无法控制，性能摊薄也就无法通过优化使用方式来消除。
有些人会想着多用几条地址来分散压力。这个思路对速度有帮助，但地址数量一多，筛选与维护的成本又跟着上涨，两头都不轻松，整体未必更划算。
性能被摊薄是免费代理IP的固有属性，不是可以通过调参解决的问题。接受这一点，就不会在速度上对它抱有不切实际的期待。
使用上的应对是把任务安排到相对空闲的时段，并把对速度敏感的任务单独拿出来，交给更稳定的出口承担，避免把整批工作都压在同一批免费代理IP上。
判断摊薄是否已经影响工作，可以看两个信号：同样的任务耗时是否明显拉长，失败率是否随使用量上升。出现这两个信号，说明已经接近这批免费代理IP的上限。
还有一个现实情况是摊薄程度会随时间恶化。地址被公开得越久，使用者越多，性能只会一路下滑，不会自己恢复，这也是它难以长期使用的原因之一。
把摊薄当成前提来安排工作，思路就会从追求更快的免费代理IP，转向更合理地分配任务，后者才是真正能改善体验的方向。