评估免费代理IP的速度，很多人看一个平均响应时间就下结论，这往往会得出偏乐观的印象。平均值的掩盖能力很强，需要配合另一种看法才准确。
平均值为什么不可靠
平均值把快与慢混在一起。一批免费代理IP里若有几条特别快、其余都很慢，平均下来依然显得不错，但实际使用时大多数请求都落在慢的那一侧。
更实用的做法是看分位。把响应时间从小到大排列，看中位数与较慢那一段的数值。中位数接近平均值说明分布均匀，差得多就说明存在明显拖后腿的部分。
还要看波动。同一条免费代理IP连续请求十次，如果响应时间忽高忽低，说明它的负载不稳定。这类地址即便中位数好看，跑长任务时也容易成为瓶颈。
评估免费代理IP的速度，看的是分布而不是单点。分位数加波动范围，两项一起看，才能判断它在你的任务里会不会拖后腿。
另外一个容易忽略的变量是目标站点。响应时间里有相当一部分并不来自免费代理IP本身，而是目标站点的处理速度。测速时把目标固定下来，结果才有可比性。
建议把响应时间与失败率放在一起看。有些免费代理IP速度很快但经常半途断开，单看响应时间会显得很好用，两项一起看就暴露了问题。
另外要注意测试的时间长度。响应时间在短时间测试与长时间运行中的表现可能不同，免费代理IP在跑了一段时间之后往往变慢，只在开始阶段取样会得出偏好的结论。
说到底，速度只是免费代理IP的一项属性，而且要与稳定性结合才有意义。追求单项最优，往往会在实际使用中付出更大的代价。