把IP代理工具按形态分开看，选择会简单很多。同样是让请求走代理IP出口，客户端、浏览器扩展、系统设置和路由器配置覆盖的范围完全不同，适配的场景也不一样。
按覆盖范围划分的四种形态
客户端软件覆盖范围最广，可以指定哪些程序走代理IP、哪些直连，配置项也最完整。它适合需要在多类程序上使用同一条出口的场景，缺点是每台设备都要单独安装与维护。
浏览器扩展只作用于浏览器，装好即用，适合以网页访问为主的需求。它的优点是轻便，缺点是出了浏览器就不起作用，桌面软件与后台任务仍然走本地出口。
系统设置与路由器配置
系统层面的代理设置会影响所有遵循这一设置的程序，配置一次即可生效，适合程序种类多的场景。需要注意的是，部分程序并不读取系统设置，这类程序需要单独处理。
路由器上的配置覆盖接入该路由器的全部设备，一次配置全屋生效。用代理IP工具的思路看，它是覆盖面最广的一种，代价是排查时不好定位是哪台设备出的问题。
怎么挑
先确定要覆盖的范围，再挑工具的形态，顺序反了会做很多无用功。只要浏览器用，扩展就够；多类程序都要用，就选客户端或系统设置；设备很多，再考虑在路由器上统一处理。
实际使用中，多种形态并存也很常见：浏览器用扩展、常驻任务用客户端、家用设备走路由器。关键是每一条路径都清楚自己用的是哪条代理IP出口，避免排查时互相干扰。
形态没有优劣，只有适不适合。把覆盖范围想清楚，IP代理工具的选择就是一个很短的决定，剩下的精力可以放在出口质量这件更值得关注的事情上。