谈延迟标准之前，先要知道手里的数字是怎么测出来的：同样是延迟两个字，口径不同数字能差出一大截，代理IP把笔墨落在常见的测量口径上，掰开揉碎说楚，口径对齐了谈标准才有意义。
三种常见口径
第一种是网络往返延迟：代理IP发一个小包到目标再收回来，计时除以二就是单程延迟，这个口径测的是链路本身的快慢，最基础也最常用，商家口中的延迟多半指它。
第二种是建连延迟：代理IP从发起连接到握手完成计时，比往返多算了协议握手的开销，通常比纯网络延迟高出一截，业务卡顿与否更接近这个口径，评估时应以它为主。
第三种是首字节延迟：代理IP从发请求到收到第一个字节的耗时，包含了目标站点的处理时间，这个数字最贴近真实体验，但它混入了目标站点自己的快慢，归因时要拆开看。
三种口径各有用途：代理IP用往返延迟判断线路质量，用建连延迟判断使用体感，用首字节延迟核对整体体验，三个数都测，哪个环节慢了一目了然，只测一个口径容易冤枉或漏判。
口径不同不能横比：代理IP提醒拿自己测的建连延迟去对比商家宣传的往返延迟，差出来的部分全是口径差，不是资源差，先问清口径再比数，这是延迟评估的第一课。
延迟三口径：往返看线路、建连看体感、首字节看全程——代理IP把口径分开测分开用，数字背后的含义才不串味。
测量还有工具因素：代理IP提醒不同工具的探测方式与计时报点不一样，同一资源两个工具能测出两个数，选定一个工具贯穿始终，前后数据才有可比性，工具中途一换，标准就得重新校。
口径与工具都定了，就可以谈各场景的具体达标线，代理IP顺势先讲国内业务的分档参考，这是大多数人最关心的部分。