纯净度与资源类型强相关：共享出口的使用者是流动的，独享出口只有自己一个使用者，代理IP把两者的纯净度特性看透，选型时就不会为用不上的指标花钱。
共享出口的特性
共享出口的纯净度是动态的：同一时段与谁共用决定了当下的干净程度，代理IP对共享资源做评估时要多测几轮，单次结论的代表性有限，时段差异也要纳入观察。
独享出口的特性
独享出口的纯净度相对稳定：没有共用者的干扰，出口状态基本由自己的用法决定，代理IP对独享资源的评估一次做足，后续维护好使用习惯就能长期保持。
价格与价值的取舍
独享通常比共享贵，差价换来的是纯净度的确定性与稳定性，代理IP按业务对纯净度的敏感程度取舍：敏感业务值得为独享付费，不敏感的业务用共享更经济。
共享的纯净度看时段、独享的纯净度看习惯，敏感业务选独享、普通业务用共享——代理IP把钱花在真正的需求上。
评估动作也随类型调整：共享资源建立定期复评的节奏，代理IP按周或按批抽测，独享资源季度复核一次即可，评估的投入与风险等级匹配，不搞一刀切。复评的记录沿用同一份档案模板，共享与独享分册管理，翻阅时互不干扰；预算宽松的中间方案也存在，小范围独享加外围共享的混合池，代理IP把敏感路径指到独享段，普通流量走共享段，纯净度与成本两头都照顾到。
无论共享还是独享，纯净度都不是孤立指标，它与稳定性、成功率互相影响，代理IP随后把这几层关系理顺，评估时才能统筹判断。