名单与交叉都是外部视角，纯净度的最终裁判是自己的业务：代理IP把真实任务搬到候选出口上跑一遍，工具查不出的隐性问题，业务一跑就现形。
业务实测是纯净度评估的最后一关：名单干净不如业务顺滑，代理IP用真实场景的通过率给出口定级。
实测的三项设计
第一项是核心路径测试：把业务里最关键的请求路径在候选出口上完整跑通，代理IP记录每一步的通过情况，核心路径通不畅直接决定可用性。
样本量与时长
第二项是样本量控制：单次测试存在偶然性，代理IP每个出口至少积累几十次请求的样本，通过率才有统计意义，样本太少得出的结论靠不住。
结果怎么定级
第三项是定级规则：按通过率把出口分成可用、观察、放弃三档，代理IP预先定好各档的分数线，测试完对号入座，不带感情色彩地归档。
实测的环境要固定：同一台设备、同一套配置、同一时间段跑完所有候选，代理IP控制变量，测出来的差异才能归因到出口本身，而不是环境差异。变量控制得越严，结论的归因就越纯，测试报告的可信度也随之提高；候选数量多时分批跑测，每批都带一个已知好用的对照出口，批次之间才有校准的锚点，评估的功夫才不白花。
实测数据与前面的名单、交叉结果放在一起看：三者一致时结论坐实，有矛盾时以实测为重，代理IP把业务表现当作一票否决项，工具再干净、业务跑不通就是不行。
实测定级完成，出口的纯净度评估主体就结束了，但还有一组关系要理清：共享与独享在纯净度上的天然差异，代理IP往下展开。