选型是存活时长最大的可控项：同样的预算，选法不同表现差很远。代理IP把四项关键选择过一遍，选对了等于把时长问题在源头解决一半。
类型与档位的选择
第一项是资源类型：长期任务选长效资源、短时任务用轮换资源，代理IP按任务周期匹配类型，让短命的资源扛长活是时长不满的第一原因。
第二项是时长档位：不少服务提供不同时长的档位，代理IP按自己的使用周期选档，别拿最短档做长期任务，也别为临时需求买最贵档。
第三项是独享与共享：独享资源的存活稳定性通常更好，共享资源受其他人使用影响，代理IP按业务对稳定的要求做取舍，该独享的别省。四项的优先级按业务排：任务周期长的先看类型、对稳定敏感的先看独享，代理IP把最影响自己的那项先定，其余项围着它配，选择顺序对了就不纠结。
第四项是服务商的调度能力：同样标称时长，不同服务商的实际表现差异明显，代理IP用试用期实测各家的真实存活，比对着宣传选靠谱得多。
四项选择做完做个记录：当时为什么这么选、预期是什么，代理IP的选型档案积累下来，下次同类需求直接调用，选择质量一次比一次高。记录里也写上当时的犹豫点：哪两项之间权衡过、最后偏向谁，代理IP把决策过程留痕，回头看时对错都有出处，判断力就这样攒起来。
选型四项定时长：类型匹配任务、档位对周期、独享保稳定、服务商看实测——代理IP把选型做对，时长问题先赢一半。
选型之外，使用中的影响因素同样作用于时长：哪些因素可干预，代理IP接着理清楚。