独享和共享这两个词，说的是同一条代理IP线路被几个人用，跟地址本身的质量没有必然关系。独享是一条线路只给一个人，共享是一条线路同时给若干人。四个维度决定怎么选：同时在线人数、对稳定性的要求、预算、以及项目的周期长度。四项排一下优先顺序，答案基本就出来了。
先看同时在线人数，这一项基本能定下来选哪种。
同时在线人数是最硬的一项。一个人用一条线路，独享和共享的差别不明显；三五个人同时用一条共享线路，晚高峰互相挤，延迟从三十毫秒涨到两百毫秒是常见的事。人一多就别指望共享线路保持稳定，这不是配置能解决的，是线路带宽被分掉了。
四个维度怎么看
独享贵在月费，共享贵在不确定。哪一种更贵，看你能容忍多少次中断。
人数超过三个、或者有任何一个场景不能容忍掉线的，独享是唯一的选择，这一点上预算没有商量的余地。人数少、偶尔掉线也能接受、项目只跑一两个月的，共享线路的成本优势很明显，没必要多花钱。
共享线路的真实成本
共享线路便宜在明面上，贵在暗处。掉线导致的返工、代理IP被同池的人用得乱七八糟之后被迫更换，这些成本不出现在账单里，但会吃掉省下来的钱。判断的办法很简单：算一下过去一个月因为线路问题中断了多少次，每次恢复花了多少时间，把这个折算进去再比价格。
共享线路是不是一定不稳定
不一定，人少的时候和独享差别不大。问题在于共享池里有多少人、什么时候同时在用，这两项服务商不会给你准确数字，只能靠实测。
选之前先算自己能容忍几次中断，答案就清楚了。
一次都容忍不了的场景，直接按独享的预算去算。
四个维度里人数和稳定性说了算，预算只在这两项过线之后才起作用。先按预算选便宜的，用起来反复中断再回头换独享的代理IP线路，中间那段时间的损失往往比省下的月费多。
