独享IP和 SK5 的分工经常被搞混，其实它们说的不是同一件事。独享说的是地址归谁用，SK5 说的是协议怎么走。一条独享的地址可以用 SK5 接，也可以用 L2TP 接；反过来，SK5 协议接的地址可以是独享的，也可以是共享的。
一个是归属，一个是协议，两个维度。
把这两件事分开之后，分工就清楚了。要的是不与人共用地址，那就看独享；要的是按程序分流，那就看 SK5。两个都要，就是独享地址配 SK5 协议，这类组合在代理IP平台上是标准产品。
多数人真正需要的组合是独享加 SK5，因为既有归属上的确定性，又有按程序分流的灵活度。价格也是最高的那一档。
只想换个地址的，共享加 SK5 就够，多花的钱买的是心理上的安稳，实际效果差别不大。
分工的时候还要看任务的性质。长时间挂着的任务，独享的价值体现在不断线上；短时间跑的任务，共享的波动影响有限。
两条路的分工在成本结构上也不一样，预算紧的时候差别会被放大。独享是按条计费，SK5 是按量或者按条都行，组合起来要看平台怎么算，有的平台组合套餐反而比单买便宜。这一点在预算紧的时候值得算一算，组合价和单买价差出来的部分，往往就是一条线路的钱。
这个分工搞清楚了，选代理IP的时候就不会被名字带偏，也不会把两种需求混在一个产品里解决。被带偏的代价是买了不匹配的东西，用起来和预期不一样，还找不到原因。