SK5 就是 SOCKS5 的简写，卖的是能填进客户端的代理IP资源。买之前先分清买的是什么：是一条能长期用的代理IP线路，还是一批按量取用的地址池。前者适合长期任务，后者适合临时补量。分不清这一点，后面比价就没有意义，因为两种东西的计价单位根本不同。
渠道主要有三类。第一类是按条零售，一条一个月几十块，适合个人和小团队，缺点是断线之后要等补发。第二类是批量套餐，一次买几十上百条，单价低，但要自己管理编号和对应关系。第三类是自建，租服务器自己搭，成本最高，可控性也最强。三类渠道的价格能差五倍，差价主要在运维和售后，地址本身的差距没有这么大。
渠道不同，售后差别最大。
辨别渠道靠三件事：能不能先试用、断线多久补、能不能自助换线。三件事里最容易被含糊带过的是补发时长，问的时候要给具体小时数，答不上来的基本可以排除。试用也很关键，一小时的试用足够验出地址能不能填进自己的工具。
验货按四步走。第一步把参数填进真实工具，能连上才算支持。第二步查返回的地址，看城市和运营商是不是跟页面写的一致。第三步连续跑一段时间，看会不会中途断。第四步断开之后看补发速度。四步都过，这条渠道才算可用；只做第一步就下单，后面大概率要折腾退货。
价格低到离谱的渠道要留个心眼。代理IP的成本里有相当一部分在带宽和运维上，报价低于市场均价一半，通常意味着地址被大量重复使用，或者带宽被切得很薄。这类地址跑验证能过，一上量就掉。
买之前先把用途写下来，再拿用途去对渠道：长期固定就按条买，临时补量就按量买，需要完全可控就自建。用途没写清楚，三条渠道看下来只会更乱。
还有一个常见误区：把便宜当成第一标准。同一批任务的失败率如果因为地址质量高出一成，省下的那点钱早就赔进去了。算总成本时要把重试的时间算进去，这一项通常比线路费贵。
售后条款要提前问清能不能开发票、能不能换绑。小渠道往往在这两项上含糊，等到真需要的时候才发现没人接。
SK5 这类代理IP资源，买的是稳定和售后，价格只是筛选门槛。渠道选对了，后面配置的每一步都顺；渠道选错，参数抄得再准也一直在排查。