SK5 的购买渠道多，价格从几块到几十块一条都有，差价背后是资源来源不同。选渠道之前先定用途：短期测试要的是能快速拿到几条可用的代理IP，长期任务要的是同一条线能稳定续用。用途不定就问价，问到的都是最低价，买到手才发现对不上。
第一项判断是资源归属。渠道自己能出资源，还是转手别人的资源，决定了出问题之后能不能查到原因。转手的渠道遇到失效只能换一条，问原因说不清；自有资源的渠道能查到那条线落在哪个段、什么时候入池。这一项在页面上看不出来，问客服要问得具体一点，比如问失效之后多久补，答案含糊的，基本就是转手。
第二项判断是计费方式。按条计费、按流量计费、按并发计费，三种算法对应三种任务。按条计费适合长期固定用途，条数少但要稳；按流量适合偶尔大批量取用；按并发适合同时要开很多窗口的场景。算错这一项，用起来处处别扭，改也不好改。
三种算法，先定任务再定用哪种。
第三项判断是拿到手的方式。有的渠道给账号密码，有的给提取链接，有的给客户端。账号密码方式最通用，任何支持Socks5的软件都能填；提取链接方便批量，但要自己处理格式；客户端省事，可换软件的余地小。ip代理 的取用方式要和手上的工具对得上，对不上，资源再好也用不起来。
三项判断的顺序不能乱。先看资源归属，再看计费方式，最后看取用方式。反过来先挑取用方式，容易为了一个顺手的客户端，接受一批来源不明的资源。顺序定了，筛起来就快。
价格放在最后比。同样是代理IP资源，城市不同、是否固定、并发上限不同，价格差两三倍都正常。拿两家的报价对比之前，先把城市、固定与否、并发上限三项写在自己的需求单上，逐项对齐再比价，才比得准。不对齐就比，比出来的都是噪声。
还有一个容易忽略的点：售后响应。代理IP这类服务没有不出问题的，区别在于出问题之后多久给答复。买之前问一句工作时间，问一句失效补发的方式，两句就能筛掉一批。这两句问下来，对方答得利索的，后面大多也利索。
渠道挑到最后，是三件事：资源自己能出、计费对得上任务、取用方式顺手。三件都过再谈价格，谈下来的才是真实成本。挑渠道这件事急不来，问清楚再付，比事后换渠道省事得多。