HTTP 代理和 SOCKS5 的区别，最直观的一条是管的范围不同。HTTP 代理只处理网页请求，配置简单，兼容性好；SOCKS5 在更底层工作，能承载更多类型的流量，配置项也多。两者都能换代理IP的地址，区别在于能换哪些流量的地址。
先看流量类型，其他都是次要的。
第二点区别在认证方式。HTTP 代理常见的是白名单加账号密码，SOCKS5 支持多种认证形态，配置时要选对。代理IP连不上，相当一部分原因是认证方式和实际情况不符，这种错在两种协议上都会出现，排查方式却不一样。
第三点区别在连接保持。HTTP 代理每次请求独立，断一下影响小；SOCKS5 要保持会话，线路一断整条连接都断。所以同样的线路质量，SOCKS5 的体感更敏感，对稳定性要求更高。
第四点区别在速度。SOCKS5 少一层解析，理论上更快，实际差别取决于线路本身。线路差的时候，两种协议都快不了；线路好的时候，差别小到感觉不出来。代理IP的速度瓶颈，多数在链路上，不在协议上。
第五点区别在排查难度。HTTP 代理出问题，看浏览器就能定位；SOCKS5 要看客户端日志，日志不给力的工具，查起来很费时间。选工具时把这一项算进去，比只看协议支持更实际。
两种协议不存在谁替代谁。做网页访问用 HTTP 代理够用，跑程序、走非网页流量就得用 SOCKS5。很多客户端两种都支持，切换一下就能对比，实测比看说明可靠。
选购时常见一个误区：以为支持协议越多越好。支持得多不代表用得好，关键是你需要的那个协议能不能稳定跑起来。
结论放在操作上：先确认自己的程序认哪种协议，再决定买哪种线路。顺序反了，容易买到用不上的。
