同样一个地址，共享的便宜，独享的贵好几倍，差价不是商家随便定的。独享意味着这条地址只分配给你，供应商不能把它再卖给别人，池子里的资源占用率就上不去，成本自然摊在你一个人身上。代理IP的定价逻辑，跟独占程度直接挂钩。
贵的是「只给你一个」这件事。
代理IP的差价还体现在维护上。共享地址坏了，供应商换一条就行，反正池子里有；独享地址坏了要单独处理，要查是不是被目标站点标记，要安排替换，人工成本按条算。这部分成本最后也落在单价里。
- 独占性
- 一条地址只给一个客户，不与别人共用。
- 可追溯
- 出问题时能定位到具体哪条地址、什么时候出的。
- 可续用
- 同一地址长期归属，会话不会因为换地址中断。
什么时候必须买独享
三类场景值得多花钱。需要长期保持登录状态的业务，地址一变会话就断；需要稳定归属地的业务，共享池里换出来的地址可能跨省；需要排查问题的业务，共享地址出问题时没法判断是不是别人的用量波及。这三类之外，短期批量任务用共享更划算。
- 先算清自己一天要跑几轮、单轮多久
- 估算同一时段需要几条独立地址
- 按需要长期保持的会话数买独享，其余用共享
- 一个月后看用量，把闲置的独享退掉换共享
别为用不上的独占买单
最常见的浪费是买了一堆独享代理IP，实际每天只用两三个小时。独享的价值在长期占用，用不满就等于付了独占的钱、享受了共享的使用率。按月复盘一次用量，把长期闲置的降级，这一项能省下不少预算。
怎么把成本压下来
钱要花在独占上，别花在长期闲置的地址上，那是最贵的一种浪费。
还有一种折中：核心业务用独享，旁支业务用共享。核心业务停一天损失大，独享的钱花得值；旁支业务本来就是试，共享够用。这样配下来，总成本比全独享低一半，稳定性没打折。
价格这件事要算总账。独享的单价高，但省掉了中途换地址、重登录、重配置的时间；共享单价低，这些隐性成本要自己承担。算清楚哪一头更贵，选择就不难了。