自己在一台机器上搭线路，和在软路由上配线路，目的差不多，做法差得远。前者是装一套程序，后者是装一套系统。代理IP的这两种做法各有各的门槛，先说清楚差别，再决定选哪个。选错的代价不小，换做法等于重来一遍，所以这一步值得多花半小时想清楚。
先看会不会长期维护，再选做法。
两种做法的差别
自建是在通用系统上装代理程序，灵活，想加什么功能都行，代价是每样都要自己配。软路由是一套专门做分流的系统，界面化、插件多，代价是受限于插件的能力。前者的维护靠命令行，后者的维护靠界面。会命令行的人自建更顺手，不熟的人用软路由省事。
- 自建
- 通用系统加代理程序，灵活但样样都要自己配。
- 软路由
- 专用系统加插件，界面化但受插件限制。
软路由能不能做单机单线路
能。按设备或者按来源地址分流，指定某台设备走某条线路。配置入口在分流规则里，写一条规则指向指定的代理IP线路就行。难点在规则多了之后怎么管，建议按用途分文件写。
成本怎么算
自建的成本是服务器加时间，软路由的成本是设备加学习时间。设备一次买断，时间每月都在花。业务长期跑的话，软路由的边际成本更低。短期项目反过来，自建更划算，因为不用买设备。算成本的时候把学习时间也折进去，很多人只算设备钱，最后发现时间才是最贵的部分。
选做法之前先想清楚谁来维护，维护的人换了，做法可能也要跟着换。
能不能混用
能。软路由做总分流，自建的那套代理IP程序做特殊的那部分。混用的时候要画一张图，写清楚哪段走哪边，否则排查时两边都说不清。图的画法很简单：左边写业务，右边写走哪条线路，中间标上经过哪种做法，一张纸就够。
什么时候该换
规则多到自己都记不住，或者经常要改，就该换更系统化的做法。判断的门槛可以量化：规则超过二十条、或者一个月要改五次以上，就该动手换了。
规则一多，就该上系统。
两种做法没有高下，只有合不合手。先看维护的人，再看规则的数量，选起来就不难。拿不准的时候，先用软路由跑一个月，把规则摸清楚，再决定要不要换成自建。