独享纯净的代理IP，优点和缺点都写在价格里：稳、可查、出问题好定位，代价是贵、数量少、开通慢。选购时真正要做的是取舍，不是找一个全优选项。想同时要便宜、要量大、要稳定的，最后往往三项都打折扣，钱花出去了效果一般。
取舍的前提是知道自己最不能让步的是哪一项。
最不能让步的那一项，由业务形态决定。长期登录的业务，最不能让步的是稳定；批量采集的业务，最不能让步的是数量；对外提供服务的，最不能让步的是可查。三项各占一头，很少有人能同时拿到。所以取舍的第一步不是比价格，是给这三项排个顺序，排完再看哪家的报价在这三项上最接近自己的排序。
价格上的取舍最直接。代理IP的独享单价通常是共享的三到五倍，这个倍数在什么情况下值得付？答案是中断成本高于价差的时候。一次中断让你损失的时间和返工量，比多付的钱多，就值得；反过来，失败的代价只是重跑一次，那这笔钱就白花了。判断的标准落在自己的业务上，别人的结论搬不过来。
数量上的取舍容易被忽略。独享的地址池小，能开的并发有限，业务量大到一定程度就得靠多条线路堆，成本上升得快。这个阶段可以混着用：核心任务用独享，边缘任务用共享，一部分的预算换全部的稳定，这是多数人最终采用的折中方案。
开通周期的取舍在急的时候最明显。代理IP的独享线路通常要一个工作日到三天，共享的当场就能用，速度差着一大截。项目上线时间紧，先用共享顶上，稳定下来再换独享，是常见的做法，前提是换的时候要预留迁移时间。
把三项代价摆在一起看，取舍就有依据了。哪一项最贵、哪一项最不能省，心里先有数，再去看报价单，被低价带走的概率会小很多。