同样是静态代理IP，价格能差两倍，差别就在质量上。质量不是玄学，四个维度能量出来：地址的取得方式、同段用户的构成、可用时长的实际值、请求被拒的比例。前两个买之前能问，后两个要自己测。四项里有轻有重，缺一项就容易看走眼。
把这四个维度做成一张表，每次进新线路填一遍，横向比较就有依据了。凭印象选，最后往往是先试的那一条中标，和实际好坏没关系。表不用复杂，一行一条线路、四列数据就够，填满十行之后规律自己会浮出来。
四个维度的测法
代理IP的取得方式问开户渠道，同段构成问大概有多少同类用户，可用时长看历史记录，被拒比例自己跑一批请求统计。四项里，可用时长最容易被忽略，因为它需要时间才看得出来，而多数人买完就急着上任务。
- 先记录线路的来源和取得方式，这一步不用测
- 跑一批请求统计被拒比例，作为质量基线
- 连续挂一周，记录每天的可用时段和中断次数
- 一个月后回看这四项，和当初的判断对一遍
质量的好坏要靠时间显出来，一次测试看不全。
质量差的表现形式
代理IP的质量差不等于连不上，更多是时好时坏。表现包括：每天固定时段变慢、请求偶尔被拒但重试能过、用一段时间后需要重新认证。这些表现单独看都不严重，合起来就说明这条线路的底子一般。
还有一种隐蔽的情况：延迟正常、请求也通，但同一段里的地址表现高度一致，说明这一段是批量对外提供的。这类地址单条看起来没问题，用起来却容易出现集体波动，一条出状况，整段都跟着抖。
质量是靠记录累积出来的，不是靠一次测试。