手上有一台常开的机器，网络这块有两种走法：用本地宽带直接跑，或者租代理IP线路。两种走法的成本结构完全不同，一个是固定支出加电费，一个是按量或者按月付费。选之前先把两边的账摊开算，凭感觉选容易踩坑，算过一遍之后再决定，心里就有底了。
账摊开，选择就不难。
本地宽带的成本是固定的，月租几十到几百，跑多跑少一个价。问题在带宽是共享的，家里几个人一起看视频，多开就会卡。而且地址是固定的，多个任务同时跑，地址完全一样。租代理IP线路的成本随用量走，好处是地址可以按需要换，坏处是用得多的时候账单会跳，跳动幅度还不小。
便宜和够用是两件事，先确认够用，再谈便宜。
- 任务量小、总时长不超过几小时，用本地宽带最省
- 对地址没有区分要求，多个任务共用一个地址也不影响
- 调试阶段，先跑通再说，不必先投钱
租线路的三个成本项
租线路不光是月费。第一项是线路本身的费用，第二项是为了跑满线路要额外开的实例占的资源，第三项是换线和维护的时间。三项里最容易被低估的是第三项，换一次代理IP要改配置、验地址、观察几天，这些时间算成钱，往往比月费高。
哪些情况下租比自建划算
任务需要区分地址、或者每月跑量超过本地带宽能承受的上限，租线路就比自建划算，这时候省下来的时间比省下来的钱更值钱。时间省下来可以做更多的事，钱省下来只是账面上好看。
时间成本也算成本。
还有一种情况是任务的时间窗口很窄，必须在几个小时内跑完。自建带宽不够就得分批跑，分两批意味着多等一天。多等一天的代价如果超过线路费用，这笔钱就该花。反过来，任务随时能跑、不赶时间，自建慢慢跑也完全可以，不必为了心安先花钱。
混合用是最常见的解法
多数人最后是混合用的。日常任务走本地宽带，关键任务或者赶时间的批次走代理IP线路。这样月费花得少，临时需要的时候也不至于卡住，用起来比单一方案灵活。
混合用的配置要求
混合用的前提是程序能按任务指定线路。多数客户端支持，配置的时候给两类任务分开写，跑的时候按任务类型调用。做不到这一点，混合用就变成了手工切换，切换本身也在消耗时间，反而不如只用一种。
怎么验证划不划算
最简单的办法是做一次对照：同样的任务，一次用本地，一次用租的代理IP线路，记录总耗时和失败率。两次的结果都摆出来，多花的钱换回来多少时间一目了然。这个对照做完，后面再遇到类似的选择，有现成的数据可以套，不用重新估。
算账的时候别忘了把失败重做的成本算进去。失败率高，重做的次数多，实际耗时比账面长得多，这部分成本在自建方案里经常被忽略，也是最容易出偏差的地方。
选择没有标准答案，只有合不合适。把三笔账算清楚，把对照做一次，答案自己会出来，不用问别人。