国内IP资源的差别，主要落在地区覆盖和线路质量上，价格往往排在第三位。同一个省份，能覆盖几个城市、能不能指定运营商、延迟稳定在什么水平，这几项决定了实际用起来顺不顺。先把这三项问清楚，再去比价，顺序反了容易买到用不上的东西。
地区问得越细，可选范围就越窄，价格也跟着上去，先想清楚要不要那么细。
地区覆盖怎么问
别只问有没有国内代理IP，要问到省份和运营商。有的方案覆盖十几个省，但每个省只有一两个城市；有的覆盖城市多，运营商却只有一家。这两类在不同业务里的效果差别很大，问清楚再选。
能指定城市吗？
多数平台支持到省一级，能指定城市的要单独确认，价格通常更高。业务如果只要求同一运营商、不要求具体城市，用省一级就够，费用能省下不少。
- 覆盖范围
- 省级还是市级，能否指定运营商
- 线路质量
- 延迟区间、断线频率、高峰期表现
- 提取方式
- 按量提取还是固定分配，接口是否方便
- 测试条件
- 能不能先测，测多久，测几条
四项里最容易被跳过的是测试条件，跳过之后全靠猜。
延迟看区间不看单次
单次测出来的数字说明不了什么，同一个地区在不同时段的延迟能差一倍。让资源方给一个区间，或者自己在早晚各测一次，取高值作为预期。按单次最优结果做规划，用起来一定落空。要做细一点，可以在业务高峰期连续测三天，把每天的曲线叠在一起看，波动小的那家才值得长期合作。
运营商这一项容易被忽略
不同运营商的IP线路，跨网访问时的表现差别明显。业务如果面向全国用户，最好三家都有；只在本地用的，选当地主流那家就够。这一项问起来简单，却常常被漏掉。
固定分配和按量提取怎么选
需要长期跑同一批任务的，选固定分配，地址不变，省去反复适配；任务零散、并发忽高忽低的，按量提取更省。两者可以混用，核心流程固定，外围任务按量。
什么时候该换一家
连续两周延迟明显上升、断线次数变多、承诺的覆盖地区开始收缩，三条里出现两条，就该考虑换。换之前先按同样的条件测一次新的，用数据比，别凭感觉。
把地区、运营商、测试条件这三项记下来，选哪家都有依据。