买静态虚拟IP这件事，容易走着走着就变成比价。价格当然要看，但决定一条线路能不能用起来的往往是协议和接法：同一批资源，接在软件上没问题，接在软路由上可能根本拨不通。顺序换成先定接法、再挑协议、最后比价格，返工能少一大截。
- 先写清使用场景：给某个软件单独换地址，还是让一批设备统一走一条线，两者对协议的要求不同。
- 再定协议类型：软件侧配代理看 SOCKS5，设备侧建立隧道看 L2TP，别指望一套参数两头通用。
- 然后确认数量：按需要用到的窗口数或者设备数备线，留一点余量应对临时加量。
- 接着申请试用：先连、再测延迟、再测连续运行表现，三项都过再谈下单。
- 最后谈周期和续费：有效期、换址规则、断线后的处理方式一次问清。
两种协议在使用上差在哪里
SOCKS5 跟着程序走，一条线路可以只服务某个窗口或者某个软件，灵活性高，配置在软件里完成。L2TP 在设备侧建立隧道，通常由路由设备统一接入，一旦接通，指定的设备或者网段一起走这条线，管理集中但调整不如前者灵活。选哪个，取决于要不要给单独的窗口做隔离。
采购清单上容易被忽略的四项
一是地址的固定周期，静态不等于永久，到期之后怎么处理要问清楚；二是并发限制，同一条线路允许几台设备同时使用；三是试用规则，限时还是限量；四是服务商的接入说明是否完整，缺了参数格式说明，配置阶段会多花很多时间。
把接法写下来再下单，比事后拿着参数猜怎么接要快得多。
接法定下来，价格才有比较的基础。
静态与动态的取舍，看业务本身。需要长期保持同一个对外地址的场景，选静态更合适；需要按周期调整地址的场景，选动态。也有业务两者都要，一部分任务固定在一条线上，另一部分按需切换，这种情况可以同时备两类代理IP资源，按任务分派，不必强求一种线路包打天下。
线路的价钱好比较，能不能接得上只有试过才知道。
按接法挑协议、按需求定数量、按测试结果下单，这几步走顺了，代理IP资源的采购就不再是碰运气。