值不值得动，可以拆成几条能被回答的问题。全部答完大概五分钟，答完之后多数人会发现，手上那条代理IP线路并没有踩到任何一条。这个办法的好处是把「想不想」换成「符不符合」，判断的重心从心情移到了条件上。
四条自查
- 可用率有没有连续两天以上往下走。
- 同一个问题有没有在两周内重复出现三次以上。
- 业务侧有没有人明确反馈过同一件事。
- 这条线有没有明确写下来的能力上限，而现在已经贴着上限在跑。
四条里，第四条最容易被忽略，也最有说服力。贴着上限跑意味着没有余量，任何一点外部波动都可能变成事故。代理IP这条线上，判断要不要动的一条硬标准就是余量，其余三条更像提醒，提醒人多看两眼，看完了结果通常还是那四个字：先别动手。
四条都答否，动就等于自找变量
把判断挪到条件上
四条全否的时候，动手带来的是纯粹的风险：配置变了，对照数据作废了，而收益说不出来。条件没踩到就动手，动的是自己的参照。这种改动在账面上等价于花掉一笔钱，换回一个不确定的结果，唯一确定的收获是「我做了点什么」这种感觉，而这份收获既写不进记录，也拿给不了谁看。
四条全否的时候，动作越少越好。
把判断从感觉挪到条件上，争论会短很多。
另一个角度是，把四条写下来之后，讨论会变短。别人建议换一条的时候，可以拿这四条对一遍，对不上就不用继续聊。代理IP这条线的事，多数争论都止步于「有没有踩到其中一条」这个问句。
代理IP这条线上的动与不动，多数时候是一道可以被逐条回答的题。