无畏契约源能行动多开用的机器要升级，先面对一个选择题：一次把所有件换到位，还是分批换。两种做法各有代价。一次到位省时间，但中间没有对照，效果好坏不好归因；分批换能留下对照，时间拉得长，中间那段时间的表现是混合状态。选哪种，看号群能不能承受一段时间的混合。
- 先列出所有要换的件，标出哪些是必须换、哪些是可换可不换
- 必须换的集中在一批做，可换可不换的放到第二批
- 第一批只换一件，跑三天，记录表现，代理IP线路先保持不动
- 第二批再换下一件，同样跑三天记录
- 全部换完之后做一次总对比，看每一步各自贡献了多少
分批的意义在于留下对照。同一批号，换之前什么表现、换之后什么表现，中间没有别的变化干扰，这个结论才站得住。一次全换完，表现变好也说不清是哪一件起的作用，下次再遇到类似情况，还是不知道先动哪里。代理IP这一侧同样受益：分批换的过程中线路的调整是一步一步来的，出问题容易定位到是哪一步。
分批升级的代价
时间拉长是第一项代价。三件换件分三批，前后要两周左右。第二项是中间状态的管理成本，这时候机器既不是旧配置也不是新配置，记录要格外仔细，否则事后整理不出头绪。第三项是机会成本，中间这段时间号群跑在一个不稳定的状态上，产出会有波动。
什么时候适合一次到位
号群规模小、停一天成本低的时候，一次到位更划算。还有一种情况是换的件之间互相依赖，比如主板和内存必须同批换，那就没有分批的余地，只能一起做。
分批失败怎么收场
某一批换完发现表现变差了，立刻回退这一批，保留上一批的状态，继续跑两天确认上一批是好的。回退要留原件，所以动手之前别急着处理旧件。
中间状态的记录怎么写
每一批前后各记一组数字，标注日期和当批换了什么。三行字就够，不必写成长文，关键在于每批都有记录，事后能连成一条线。
线路要不要跟着分批调
要，而且要和换件同步。同一批换完，把这一批影响的代理IP线路也调一遍，两边的变化放在一起看，版本才对得上。
分批升级会拖慢号群的扩张计划吗？
会占用一部分时间，但换来的是可复用的结论。下一次再扩的时候，照着已验证的配置往上加，代理IP那边的配置也一并照搬，比重新试一遍快。
分批还是到位，看的是能承受多少中间状态。
无论选哪种，动手之前把要换的件、要调的代理IP线路、要记的数字都先列出来，过程就不会失控。
