有一种情况会让账密认证忽然变得很难用：号群里的环境和人同时多起来。凭证一份份地发出去，记录一行行地加，某一天你会发现光是对应关系就要花掉半天，代理IP的准入维护也跟着变重。这不是方式本身的问题，是它适用的范围到了边界。边界有三条，都在规模上。
边界一：机器数量
十台以内的机器，凭证管理是件轻松的事，一台一份记录，看一眼就清楚。超过二十台之后，凭证数量和维护动作成倍增加，凭证表开始需要分类，也容易出错。到了三十台以上，管理凭证这件事本身就成了一个岗位，这时候按地址登记的方式会更划算，一份列表管全部，代理IP的配置改动也集中在一处。这种情况下的选择跟代理IP选哪条线没有关系，换的只是准入这一环的管理方式。
三条边界遇到任何一条，就该重新算一遍凭证管理占用的时间。
边界二：参与人数
一个人维护的凭证表很清楚，加到三个人以上就不一样了。谁能改凭证、改完通知谁、记录留哪里，这些约定没定清楚的时候，会出现两个人同时换同一台机器的凭证的情况。人数上去之后，要么把凭证维护收敛到一个人，要么换成不需要分发凭证的接入方式，代理IP的准入也就不用按人分了。
边界三：凭证轮换的频率
轮换频率本身也是边界的信号。每季度轮换一次的时候，改动量还在可接受的范围里，每次动十几台，分两天做完。改成每月轮换，改动量就压到了工作节奏上，容易出现有人改了有人没改的情况。轮换频率被迫提高，说明这套方式的管理成本已经超过它带来的便利，再往下走，代理IP那一层的调整只会更麻烦。
- 机器十台以内：凭证管理最轻松
- 机器二十台上下：记录开始需要分类
- 参与三人以上：先定清楚谁来管凭证
- 轮换被迫加密到每月：成本已经反超
账密认证的优势在环境分散、机器移动的场景里最明显，规模一上去，它的优势就被凭证管理吃掉了。
分类不清楚，两套方式就会打架。
开车我贼6的号群如果已经靠近其中任何一条边界，把手里的凭证先收敛一遍，比继续加机器更值得做。代理IP那边能少一层分发，这套方式的优势就在这里。