代理IP的哪些调配情形该交给规则，哪些必须留给人？这条边界划不清楚，动态调度要么管得太宽、要么白写了一堆规则。划界线的依据是判断的复杂度：能用一两个数字说清楚的情形交给规则，需要综合看几种信息才能定的，留给人。
适合交给规则的三类
第一类是数值型的判断，占用超过多少、持续多久，这类判断机器比人准。第二类是时间型的动作，每天固定时点提高配额、活动结束当天收回，这类动作机器比人记得牢。第三类是重复型的兜底，异常超过两小时自动释放，这类动作人容易忘，机器不会。
- 数值型判断
- 用一两个数字就能说清的情形，适合写成规则
- 复合型判断
- 需要综合几种信息的情形，留给人处理
判断复杂度怎么看
复杂度的判断标准是看结论依赖几个变量，这也是划边界最好用的尺子。依赖一个变量的，比如占用率，交给规则；依赖三个以上变量的，比如产出下降，留给人。这条界线不追求精确，能挡住大部分误判就够。
反过来，复合型判断不适合交给规则。比如某个号的产出突然下降，可能是玩法调整、可能是号的进度到了瓶颈、也可能是代理IP的问题，三种原因的处置方式完全不同。这类判断需要把几路信息放在一起看，交给代理IP的规则只会得到一个机械的结论。
能用数字说清的交给规则，说不清的留给人。
边界会随着数据积累移动
今天划在人这一侧的代理IP判断，积累到足够多的案例之后，可能就变成可以规则化的了。判断的依据是看这类情况的处理方式是否已经固定下来：连续十次都用了同样的处理方式，就可以考虑写成规则。
无尽冬日的号跑得久了，这类可规则化的判断会越来越多。每隔一季度回看一次人工处理记录，把已经固定的那部分挪到代理IP的规则那边，人手上的活就会越来越轻。
边界要定期回看，才不会留下过期的分工。
把画面拉到季度复盘的那一天，翻一遍这几个月的人工处理记录，挑出处理方式已经固定的那几条，写成新规则。无尽冬日多开的动态调度边界，就是这样一格一格往规则那边挪的。