放置奇兵哪些玩法适合轮换地址，哪些不适合

是不是所有号都适合用轮换地址？

放置奇兵这类游戏，号的用法差别很大。有的号长时间挂着不动，有的号隔三差五就换一批、用完就撤。轮换型的代理IP适合后者，不适合前者。判断标准还是那两条：这个号一次在线多久，中途断开会不会有损失。两条都指向「短」，才适合放进轮换池。

两类玩法分开看

长时间挂机的号要的是连续性，地址一动，挂着的进度就要重来，这类号该配固定代理IP。轮换在它们身上体现不出优势，反而多了一层不确定性，每次换都要重新确认状态、重新记录。

按上表分完，真正适合轮换的号大概占三成到四成。这个比例不算高，但它对应的开销下降是实打实的。把这几成的号从固定配置里拿出来，剩下的固定资源可以集中给真正需要的号。

轮换的两种做法

一种做法是同一条代理IP在几个号之间按时间轮流用，号与号之间错开时段；另一种做法是号不动，地址按周期整体换一批。前者适合号少而稳的，后者适合号多而杂的。

定周期的时候有个常见的错误：把周期定得太短，觉得换得勤就更稳妥。周期太短会增加维护量，每次换代理IP都要重新确认状态、重新记录，人力成本比省下的线路钱还高。周期定在多久合适，看这类号的单次任务时长，任务越长周期越长，短任务才适合密集轮换。

轮换的边界在哪里

轮换的边界是「不让同一个号前后两次出现在同一批地址上」。做到了这一点，轮换才有意义；做不到，轮换就只是把地址洗了一遍。

轮换最怕的是中途乱：本来该换的没换，不该换的先换了，几次下来记录就对不上。所以轮换最好有固定的执行时点，比如每周一上午集中处理，不要随想随做。

放置奇兵的产出偏慢，轮换的收益要按月看，不要按天看。按天看会觉得没差别，按月看才能看出来开销的曲线。