账号逐个登还是一起登，代理IP的安排不一样

刚接手一批账号的时候，我图省事写了个脚本让它们同时登录，结果头几分钟里有一半返回超时。把登录动作拆开、每条线路上一次只登一个之后，成功率就上来了。这件事让我记住了：登录这个动作对时间很敏感。同一个脚本、同一批账号，只改了发出请求的节奏，结果差得很远。

逐个登录和一起登录，差别不在账号数量，而在请求是不是挤在同一瞬间。一起登，几十个请求同时到达，线路和远端都要在同一刻接住；逐个登，同样数量的请求摊到了几十秒里，峰值低了很多。峰值高低决定了失败的多少，这一点在账号规模小的时候看不出来，规模一上来就非常明显。

两种做法的取舍

三种方式里，分批最常用。把账号分成若干批，每批隔开几分钟，批与批之间用不同的代理IP。这样既省掉了逐个手动的时间，又把瞬时并发压在了线路能承受的范围内。分批的粒度可以按线路数量来定，有几条可用线路就把一批分成几组，一组对一条线，简单清楚。

1. 先数清线路有几条　决定一批能放几个账号
2. 把账号分批发　每批之间隔几分钟
3. 每批换一条线路　避免同一时刻挤在一处
4. 记下失败的那几个　下一轮单独重试

按这个顺序走，一批十几分钟就登完。

登录成功之后还有一件事：保持在线。有的账号登上去几分钟就掉，多半是这条线路在那一时段不稳，未必是账号本身的问题。遇到这种情况先换一条线路重登，再观察，别急着改账号设置。改设置是不可逆的动作，而换线路是可逆的，先动可逆的那一边，出错的成本低。

什么时候可以一起登

账号数量比线路数量少很多的时候，一起登也没什么问题，每条线路只承担一两个请求。真正要避免的是几十个账号共用两三条线路还同时登录。判断的标准很简单：同一秒发出去的请求数，不要超过手上的代理IP数量。这条标准不用工具也能估出来，数一数账号和线路，比一比就知道该不该分批。

• 线路数量够多时，一起登可以接受
• 账号多于线路时，分批登录
• 每批之间错开几分钟
• 成功之后留意在线的稳定性

从落地上看，登录这件事安排好了，代理IP承受的压力就从峰值摊成了平稳的一段，后面跑任务也少了很多莫名其妙的失败。这三个判断标准记住了就够用：同一秒的请求数不超过线路数；失败的那几个单独重试；成功之后先看在线稳不稳，再决定要不要动别的设置。登录节奏理顺了，后面的任务才好跑。