同样规模的用户群体，不同国家和地区手里的地址数量可能差出好几倍。原因主要是两条：分配规则早期的宽松程度，以及本地网络起步的早晚。起步早的地方，在当时宽松的规则下拿到了大块，后来即使人口没那么多，手里的段也一直留着。起步晚的地方，分配已经收紧，只能按需拿。这个差异延续到今天，就是各地资源松紧不同的根源。代理IP选地区时遇到的价格差，一部分也来自这里。
- 早期分配宽松，先到的地方拿到了大块
- 起步晚的地方按需申请，拿到的是小份
- 人口与设备数量增长快的地区，需求增速更高
- 同一地区内部，不同运营商手里的段也不一样
为什么同一地区内部也有差别
同一地区内部，几家主要运营商拿到段的时间不同，持段规模也不同。早期就开展业务的运营商手里的段更充裕，后来者需要租用或者购买。这种差别在同一国家的不同省份之间也能看到。
数量少的地方怎么解决
主要靠共享和转换，让多台设备共用少量对外地址。这种方式在用户密度高的地方尤其常见。代理IP服务在这些地区提供线路时，能用的地址池相对小一些，选择空间也会受限制。
同一地区内部，几家运营商的持段规模可以差很多。
对选用线路有什么参考
资源充裕的地区，地址的重复使用程度低，历史记录更干净，长期使用更稳。资源紧张的地区，地址轮换快，稳定性反而可能更好，因为换得频繁不容易被盯着。两种各有适用场景，按任务性质来挑，比只看地区名气更实用。代理IP服务在不同地区提供的资源松紧，也是按这个逻辑分布的。
数量差异来自早期分配的宽松程度和本地网络的起步早晚。
后来进入的运营商需要租用或者购买地址段。
充裕和紧张各有各的适用场景。按任务性质挑，比按地区名气挑更靠谱。