问现在铺到什么程度，得到的答案往往差很多，因为看的口径不一样。看接入侧，很多地方已经开通；看内容侧，还有相当一部分只提供旧的；看中间链路，各段进度也不同步。这三个口径分开看，就能理解为什么有的站点访问顺畅、有的还要绕一层。代理IP使用中感受到的快慢差异，有一部分就来自这里。
为什么口径差这么多
开通和支持是两件事。接入侧把新的一套装好了，只代表设备能拿到新地址，不代表要访问的目标也支持，两者之间隔着内容侧和中间链路两段。内容侧要不要支持，取决于访问者里有多少人只能用新的，以及改造的投入够不够划算。中间链路则取决于各家自己的进度安排，没有统一的时间表。
- 接入侧开通不等于内容侧支持，两件事分开看
- 连通性测试两个方向各做一次，能看出哪里要绕
- 规划按并存来做，比等某一代消失稳妥
怎么看自己这边的实际情况
在本机看一眼拿到的是哪一套，再分别测试几个常用目标的连通性，两边都通说明这条路是通的，只有一边通说明中间有环节要绕。测试结果记录下来，后续对比会方便。代理IP的连通测试也按这个方式做一遍。
对使用者意味着什么
两端不一致是短期内的常态，规划时按并存来准备。需要对外持续提供服务的，两套都配上更稳妥；只做访问的，跟随本地环境即可，不用特意调整。代理IP选型时问清楚支持哪一套，能少走弯路。
以后会怎么走
趋势是逐步往新的那一套转，节奏由各环节的改造成本决定。现在就断言某一年会切换完，依据不足。实际工作中盯住自己这一段的两端支持情况更实在。
两套并存是当下的事实，按这个前提做安排最省事。
三个口径分开看，就不会被同一个数字绕进去。
铺开程度没有单一数字，取决于从哪一段去看。盯住自己这两端的支持情况，比看整体比例有用。