两套地址并存的时候，一个问题马上出现：只有新地址的一方，怎么去找只有旧地址的一方。互相都不认识对方的写法，直接连是连不上的。中间需要一个负责转换的环节，把一种写法换成另一种，或者在两个网络之间架一条通道。这些做法各有各的代价，理解之后就知道为什么过渡期会拖这么久。代理IP使用中如果两端不在同一代，同样会碰到这个问题。
常见的两种衔接方式
一种是就地转换：请求走到中间某个设备时，把源和目标的写法换成对端认识的那一种，再转发出去。另一种是加一层封装：把一种写法整包塞进另一种写法里，到对端再取出来。前一种改的是地址本身，后一种改的是外层包装，两种都能让两代互通。
- 转换：改地址本身，两端不动，中间设备压力大
- 封装：加一层包装，兼容性好，效率有折损
- 选择依据是规模与持续时长，两种常混用
转换这种方式的特点
改动集中在中间设备上，两端都不用动，接入成本低。代价是中间设备要记住每一条正在进行的连接，连接多了就吃力；有些协议里带着地址信息，转换的时候还得一并调整，处理不干净就会出问题。代理IP走这种衔接时，连接数太多会明显变慢。
封装这种方式的特点
两端也不用改，但要在中间架一条通道，配置起来比转换麻烦。好处是原样的数据被完整保留，不用逐条调整，兼容性更好。缺点是外层多了一层包装，每个包都变大了，效率会打折扣。
两种方式怎么选
看规模和使用场景。少量设备需要互通，转换更省事；成片网络之间要长期打通，封装更稳。实际环境里两种常常一起用，不同位置选不同的做法。
为什么过渡期会很长
新旧要同时能通，任何一端提前停掉旧的都会断掉一部分访问。所以两套得长期并存，中间这些衔接设备也就一直要维护。代理IP服务在这段时间里通常两套都提供，就是因为使用者的两端不一定在同一个阶段。
两端都改完了，中间的衔接环节才能撤掉。
衔接环节多一层，每个数据包就多一次拆装的开销。
两种衔接方式解决的是同一件事，代价各不相同。按规模和时长来选，比按习惯来选稳妥。