十台设备、六个无线名称、四条线路，这三组数字放在一起才看得出问题。不少软路由上的多 IP 方案，设备数是十、名称数也是十，线路只有三条，结果必然有几台设备挤在一条线上。数量对不齐，ROS软路由上后面怎么填都别扭。
在 ROS软路由上，这三组数量的关系可以这样看。设备数决定下限，每台设备至少要能拿到属于自己的地址，否则单机单IP就无从谈起。线路数决定上限，一条线路能承载的设备数量有限，超出之后延迟和失败率都会抬头。无线名称数则是中间的分配口径，决定设备按什么单位被分到不同的线路上去。
| 数量 | 由什么决定 | 对不上会怎样 |
|---|---|---|
| 设备数 | 实际要跑的机器台数 | 地址不够用，设备只能共用 |
| 无线名称数 | 按用途分出来的组数 | 分不清哪台该连哪个名称 |
| 线路数 | 代理IP买了多少条 | 设备挤在一起，速度掉下来 |
最多见的一种是名称多、线路少，无线名称开了八个，线路只买两条，看起来分得很细，实际还是两条线在轮流扛。第二种是设备多、名称少，十几台设备连同一个名称，等于全部挤在一条线上走。第三种是线路多、设备少，钱花出去了，线在路上闲着。
三种错配里，第一种最容易骗过自己。
- 名称多于线路：分得细，但不解决问题
- 设备多于名称：全挤在一条线上
- 线路多于设备：资源放着不用
顺序上先看设备数与线路数这一对，它们决定这套方案能不能成立；成立之后再调名称数，把它当成划分单位来用。补齐之后，ROS软路由上的每个无线名称就对应一组设备、一条明确的代理IP线路，账才对得上。
把这三组数字摆在纸上核一遍，比在软路由面板上反复改配置有效。数量定了，后面每一台设备该连哪个名称、走哪条线路，都是一步一步推出来的结果。