家用路由器像一个四孔插排，多插几个设备没问题，想让不同设备走不同的线路就难了。爱快软路由更像一块可以自己接线的配电盘：接口能按用途分开，每块区域给谁用、走哪条代理IP线路，都能单独定下来，改一块不影响另一块。
差别的根源在于能不能建多套地址体系。普通路由器的做法通常是给整台设备一套地址范围，规则也按整机生效；爱快软路由上可以按接口分别建，每一套有自己的范围、自己的规则，几套并存互不打架。
插排和配电盘的差别在哪
把两边摆在一起，能看出三个层次上的不同。
- 地址体系：家用固件通常只给一套，软路由能按接口分别建
- 生效范围：家用固件多为整机生效，软路由能细到某一段、某一组
- 改动代价：家用固件改一处牵连全局，软路由能一层一层改
第三层最容易被低估。牵连全局意味着每加一台设备都要重新评估一遍现有配置，评估完还未必敢动手；层层独立之后，加机器只动它所在的那一层，出了问题也容易退回去，改动这件事才从「要慎重」变成「随手就能做」。
达不到的部分卡在哪
家用固件也能实现一部分需求，只是绕。常见做法是给某台设备手填一个固定地址，再在路由器上加一条针对这个地址的规则，让它从指定的那条代理IP线路出去。设备少的时候还撑得住，过了十来台，维护成本就压不住了：换一台机器就要重新对一遍规则，谁也说不清哪条规则还有用。
管得住的设备数量，往往就是那条分界线。
什么情况下值得换
判断依据可以很简单。设备台数固定、每条线路只服务一两台机器，家用固件够用；设备会持续增加、线路也要按组分配，换成爱快这类可以自定义接口与地址池的系统，省下来的是反复手工调整的时间，也包括出问题时定位的那部分精力。
先数清手上有几台设备、几条代理IP线路，再决定要不要换。两个数都不大，换成软路由只会多出一摊要维护的配置。
换个角度说，多 IP 这件事考验的一直是「能不能分开管」。管得住，线路才不会白买。