要不要选 ROS，答案不在别人说它有多强，而在四个问题上。这四个问题答完，选或者不选基本就有数了，剩下的是执行。
四个问题
问题按紧要程度排，前两个是分水岭，后两个决定用得顺不顺。回答的时候不必考虑别的系统怎么做，比如代理IP线路按设备分开走这类需求，只看自己真实的情况就行。
前两个决定要不要往下看。
- 愿意花时间记住一批命令写法吗，这是最硬的一条门槛
- 规则需要多细，只要把代理IP线路和普通宽带分开走就够了，还是要按条件层层匹配
- 有没有必须长期自动跑的动作，比如定时改配置、异常时切到备用
- 配置、升级、备份这些事，有没有人能持续管起来
四个都答得出来才考虑
第一条答不愿意，后面就不用看了，图形界面友好的系统更合适。第二条答「几条线路分开走就够了」，那常见的中文界面系统也能满足，不必为了这一项专门选它。第三条和第四条答得出来，这套系统的长处才算用得上：规则可以写得细、动作可以写成脚本、长期不用天天盯着。四条都在自己这边，才值得花那个周末。
什么情况不必选它
单条宽带、十台以内设备、只做常规上网，这三条同时成立就不必。还有一条容易被忽略：没有人能持续管它。ROS 的备份、升级、配置变更都需要人做，配好之后长期不动也行，但出了变化得有人处理。指望装完就当它不存在，多半会失望。代理IP线路按设备分开走这类需求，界面派的系统也能做，不必专门为它换一套。
先答问题，再挑系统。顺序反了，容易买回来一套自己用不动的配置。
一个人守着两台设备看视频，随便一台成品设备就够了；一个小团队挂着几条线路、几十台设备、每天还要按时跑几批任务，ROS 这种能写脚本、能按条件批量改的系统才值得学。分界线其实就一句话：手里的网络要不要长期有人管，而且是有规律地管。