同样写着 100M 静态，一家报价六元，另一家报到十二元，看起来后者像在宰人。真去问一句会发现，两笔钱买的未必是同一样东西：一边是机房资源、一边是家庭住宅，一边是独享带宽、一边是同区分摊，一边含调换次数、一边调换要另外算。价格差异本身不说明谁好谁坏，先把它拆开才算读懂。
差价的每一截，对应的都是某一项你未必用得上、或者恰好很需要的东西。
代理IP的报价差在哪几处
第一处是资源类型。机房线路成本低、上下行快，适合对速度敏感但对身份不敏感的用途；家庭住宅线路供给紧、单价高，适合对来源纯净度有要求的用途。两类的成本结构不一样，报价自然不在一个量级。
第二处是带宽是不是独享。写着同一个数字，共享的会被同区其他用户摊薄，独享的始终按标称走。这一点在套餐页面上往往写得很轻，问客服才说得清。第三处是配额之外的隐性项，比如同时连接数上限、调换次数、能不能切地区分组，这些不写在价格里，却直接影响用得顺不顺。
- 资源类型
- 机房、住宅、混合三类，成本结构不同，报价不在一个量级
- 带宽归属
- 独享与共享同名不同价，共享会被同区用户摊薄
- 配额周边
- 并发上限、调换次数、地区切换，常不写进价格
- 服务条款
- 可用率承诺、故障响应、到期提醒，摊在单价里
怎么比才算公平
比价前先把要买的资源类型、带宽归属、使用时长固定下来，只变动平台这一项，比出来的才有意义。拿不定资源类型时，可以先看两家的形态定位再决定比哪一档：优享云IP主打 300Mbps 机房线路，适合拿来做纯速度侧的对照；光子IP覆盖长效静态机房与高品质住宅两侧，适合用来比同价位下两种资源各给到什么。
还有一个更省事的办法：把两家的最低价档都买一天，同一时间跑同一件事，再回头比。
比价时把「每单位带宽的价格」和「每单位用量的价格」分开算，混在一起算出来的数字没有参考价值。
真要落到某一档上，可以再看一家资源面铺得比较开的：沧海IP以百兆级带宽和较全的地区覆盖为主，动态与定制分区都有，方便你在同一家内部横向看不同档位给到的差别。价差的读法只有一个方向，就是把它还原成「多花的钱换到了什么」，还原不出来，那一截就值得再问一次。
问到问不出新东西了，价格才算比完。
值得省的那一截省下来，值得花的那一截别硬省，中间的分界线就是自己的用途。