检查代理IP能不能用，多数人只是看一眼结果就过去了。同样的检查做了几十次之后，如果能把这些结果留下来，失效的规律会自己显出来：哪些时段容易断、哪几个地址反复出问题、失败之前有没有共同的前兆。记录的价值就在这里。
记什么才有用
记录不必复杂，一张表就够，每次检查填一行。关键是字段要固定，每次填一样的项目，几十行之后才能横向比较。字段太多会让人放弃，太少又看不出规律。时间、地址、结果、耗时、失败类型这五项是基本够用的组合，先跑一段时间，缺什么再加。
时间维度
时间维度看的是分布。把检查结果按小时或按天排列，很快能看出有没有固定的低谷时段。如果失败集中出现在某个时段，多半与那条代理IP线路在那个时候的负载有关，换个时间再试往往就好了。这个规律写进任务排程里，能省掉不少无效重试。
地址维度
地址维度看的是个体差异。同一批代理IP里总有那么几个地址表现明显更差，把它们挑出来单独标记，后面的任务就不再优先分给它们。记录不是为了存档，是为了排掉表现差的那几个。这一步不需要什么算法，把每个地址的成功率排个序，垫底的先放一边就行。
排序一次，就能省下后面几十次无效重试。
失败时的现场
失败时的现场最容易被漏掉。同一个失败结果，原因可能完全不同：连不上、连上了被拒、连上了但速度极慢。这三种后续的处理方式都不一样。记录时把失败分开写，比统一记一个失败有用得多，回头统计的时候才有区分度。
怎么用这些记录
记录用起来有两个方向：一是往前看，用规律调整任务排程和地址分配；二是往后看，新出现的异常与历史记录里的哪种模式接近，能大致判断该往哪儿查。两个方向都要求字段一致，所以要尽量保持格式不变，中途换格式等于把之前的记录作废。
记录工具不必另起一套。把检查脚本的输出直接写进文件，每次追加一行，用表格软件打开就能排序和筛选。工具越简单，越容易坚持下来。
几十行原始记录，胜过一次凭印象的总结。把检查的动作和结果都留下来，规律会替你省下很多重复排查的时间。