动态还是静态，讨论到最后常常变成各说各话，因为两边的依据都来自印象。代理IP的选择其实可以用一次小规模的对照试验来收口：把住宅出口的两种安排放在同一批任务上跑一段时间，让结果自己说话。做一次试验的成本，远低于长期选错之后的返工。
试验怎么设计
设计的关键是只让一个变量变化，同时保证样本能代表真实业务。同一批任务、同一段时间、同一套配置，唯一的差别是住宅出口用动态那类还是静态那类；样本则要覆盖日常真正在跑的任务，而不是挑最容易成功的那一部分。数量上十几条到几十条就够看出方向，太少会被偶然因素带偏。代理IP的对照试验里，控制变量比样本量重要得多。
看哪些指标
住宅出口的指标不用多，看三个：任务成功率、单条任务的耗时、以及中途需要人工干预的次数。三项里成功率最关键，耗时次之，干预次数反映的是稳定性。把三项记成一张表，一段时间之后趋势就出来了。代理IP的对照试验，指标越少越容易坚持。
指标各自独立记录，别合成一个笼统的印象分。
让两类出口在同一批任务上跑一段，比任何经验判断都更接近你自己的真实情况。
结果怎么读
结果出来后要留意一件事：差异是否稳定。某一周快、下一周慢，说明变量之外还有别的因素在起作用，需要拉长观察期。只有当差距在一段时间里持续存在，才值得据此定论。一次试验给的是方向，持续观察给的才是结论。
- 只让代理IP的出口类型这一个变量变化，其余保持一致
- 样本覆盖真实的住宅任务，不挑最好跑的部分
- 记录成功率、耗时、人工干预次数三项
- 差距持续出现再定论，单周结果不下结论
试验还有一个附带好处：过程中会暴露平时注意不到的问题，比如某类任务本来就更依赖稳定的住宅来源。这些发现比最后那个结论更有价值。代理IP的选型做到这一步，就已经不是凭感觉在做了。
用一次认真的对照试验替代反复讨论，动态还是静态的问题会自己给出答案，代理IP的安排也就有了依据。